ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    05 июля 2022 года    г. ФИО12

Судья Ленинского районного суда города ФИО12 Афонин Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда г. ФИО12 (г. ФИО12, <адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3. КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. ФИО12, ФИО18, зарегистрированного и проживающего по адресу: гор. ФИО12, <адрес>, не работающего, дохода не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут по адресу: г. ФИО12, <адрес>, у <адрес> ФИО1, находясь в общественном месте, в ходе задержания сотрудниками полиции осуществлял публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», а именно осуществлял высказывания в слух: «<данные изъяты>», тем самым искажал и дискредитировал задачи по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации и сами Вооруженные силы Российской Федерации, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом путем направления судебной повестки, которая возвращена обратно отправителю по истечению срока хранения в почтовом отделении связи, а так же путем сообщения даты, времени и места рассмотрения дела по телефону, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ГИАЗ ОМВД России по <адрес> г. ФИО12 ФИО5 пояснил, что обвинение законно, высказывания ФИО1 относительно специальной военной операции высказаны в публичном месте, в присутствии посторонних граждан, прибывших для <данные изъяты>, данные высказывания направлены на дискредитацию специальной операции, проводимой на основании решения Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации».

Допрошенный в качестве свидетеля лейтенант полиции ФИО6 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в день шествия, посвященного празднованию <данные изъяты>, он находился на дежурстве и в его присутствии происходило задержание ФИО1, который ранее двигался по огражденной для шествия проезжей части на велосипеде и не выполнял распоряжения сотрудников полиции об остановке. ФИО1 во время задержания в полный голос в присутствии граждан, находящихся за ограждением высказал, что «9 <данные изъяты>».

Допрошенный в качестве свидетеля капитан полиции ФИО7 суду пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ двигался на служебном автомобиле по <адрес> и увидел велосипедиста, потребовал его остановиться. Он поехал к <адрес> велосипедиста остановили у <адрес> <адрес>. Основанием для его остановки послужило то, что он двигался в сторону скопления людей по отцепленной для шествия территории, у него за спиной был рюкзак и велосипедист не реагировал на просьбу сотрудников ГИБДД об остановке. ФИО7 попросил велосипедиста ФИО1 показать содержимое рюкзака, при этом ФИО1 находился на асфальте, ввиду его задержания, ему сообщили причину остановки, что идет празднование Дня Победы, на что он громко в присутствии граждан, находящихся за ограждением, высказал, что <данные изъяты> присутствующие на празднике за ограждением находились на расстоянии 1,5 – 2 м. и слышали его агрессивное высказывание.

Допрошенная в качестве свидетеля майор полиции ФИО8 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при задержании у <адрес> громко высказал, что «<данные изъяты>», при этом присутствующие на празднике граждане слышали это высказывание.

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что он принимал участие в качестве понятого, которого пригласили сотрудники ГИБДД и лично факта задержания и высказывания относительно специальной операции не видел и не слышал.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения свидетелей, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Понятие административного правонарушения дается в статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - это противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Постановлением СФ ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации, в том числе, относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, выражается в публичных действиях, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, находясь по адресу: г. ФИО12, № в общественном месте, в ходе задержания сотрудниками полиции публично в присутствии граждан осуществлял действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», а именно публично высказал в слух: «<данные изъяты>», тем самым искажал и публично дискредитировал задачи по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации и сами Вооруженные силы Российской Федерации, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждаются материалами административного дела, в частности:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, находясь по адресу: г. ФИО12, прт. <адрес> общественном месте, умышленно публично в присутствии граждан высказал фразу «9 <данные изъяты>» смысл и суть которой направлена на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права;

- рапортами и объяснениями сотрудников полиции ФИО10, Свидетель №1, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следуют обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- показаниями допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетелей – сотрудников полиции ФИО6, ФИО7, ФИО8

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При исследовании письменных доказательств суд не усматривает каких-либо существенных нарушений, позволяющих усомниться в достоверности данных доказательств. Установлено, что протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3. КоАП РФ.

Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам, у суда не имеется, они получены с соблюдением требований закона, вследствие чего признаются судом допустимыми.

Собранные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях - на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме согласуются между собой. Рапорта сотрудников полиции, являвшихся очевидцами происшествия, являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку отобраны в соответствии с требованиями закона, перед дачей объяснений данные лица были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Суд принимает во внимание, что публичное высказывание ФИО1 фразы «<данные изъяты>» имело целью дискредитировать использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Суд учитывает, что в действиях ФИО1 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

Суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3. КоАП РФ, установлена в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.3.3. КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный на основании ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен. Малозначительным данное правонарушение не является.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность ФИО1 его имущественное положение – нигде не работает, семейное положение.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административное наказание, суд относит его материальное положение, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Приведенные данные в совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного проступка, степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1, приводят суд к убеждению о необходимости назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.3.3. КоАП РФ в виде административного штрафа размере 30 000 рублей, не усматривая оснований как для назначения штрафа в меньшем размере, так и назначения административного штрафа в большем размере, ввиду наличия вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, данное наказание в полной мере послужит целям применения административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. ФИО12, Ивановская ФИО3, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3. КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, оно подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: Управление Федерального казначейства по <данные изъяты> (УМВД России по Ивановской ФИО3), ИНН налогового органа №; КПП №; ОКТМО №; Наименование банка – ОТДЕЛЕНИЕ ФИО12 БАНКА РОССИИ//УФК ПО ИВАНОВСКОЙ ФИО3; номер счета получателя платежа: 03№; БИК № Кор. счет: 40№; наименование платежа – Штраф; КБК 18№; УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> через Ленинский районный суд г. ФИО12 в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

    Судья    Г.В. Афонин